异议人：交城县文旅投资管理有限公司

代理人：北京合道智盈知识产权顾问有限公司

被异议人：山西极智峰数字科技有限公司

审理机构：国家知识产权局

结果：被异议商标“褐小美 ”不予注册。

涉案商标

     9类指定商品：电池,动画片,数字标牌,个人用防事故装置,3D眼镜,可下载的计算机应用软件,投币启动设备用机械装置,可下载的手机应用软件,头戴式虚拟现实装置,带有图书的电子发声装置

     16类指定商品：纸,印刷出版物,包装用塑料膜,绘画材料,家具除外的办公必需品,建筑模型,印刷品,文具,书写材料,镶嵌照片用装置

     39类指定服务：旅行陪伴,安排游览,旅行预订,运输,运载工具（车辆）出租,货物贮存,包裹投递,为旅行提供行车路线指引,快递服务（信件或商品）,商品包装

     42类指定服务：服装设计,包装设计,室内设计,多媒体产品的设计和开发,托管计算机站（网站）,艺术品鉴定,平面美术设计,计算机软件设计,工业品外观设计,技术研究

案件经过

     “褐小美”是交城全域旅游吉祥物的名字。由交城县文物旅游局于2016年着手打造。而异议人是交城县文物旅游局下设单位，为管理保护“褐小美”品牌而成立的新公司，属于褐小美品牌的权益人。“褐小美”作为交城县旅游吉祥物，以山西省省鸟、国家一级保护动物褐马鸡为原型而设计的文旅产品。在2017年5月31日晚《人说山西好风光》第二季第六场城市竞演活动中亮相，期间，由交城县委书记刘应刚，县委副书记、县长张潞萍登台推介。“褐小美”作为全域旅游吉祥物，自诞生之日便具有了天生的影响力与号召力，在当地乃至全山西省尽人皆知。

      而被异议人在2017年9月1日分别在第9类、第16类、第25类、第39类、第41类、第42类注册申请了相同的“”商标，异议人认为被异议商标与异议人在先使用的“褐小美”完全相同，属于对异议人“褐小美”商标的恶意抢注。且被异议人与异议人位于同地区，理应知晓异议人“褐小美”商标的存在，被异议商标的注册违反了诚实信用原则，应不予核准注册。依据《商标法》第十五条第二款、第三十二条、第七条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款之规定的规定，异议人对被异议人在第9类、第16类、第25类、第39类、第41类、第42类申请注册的“褐小美”商标分别提出了异议申请。

     决定争议焦点：

     被异议商标的注册是否具有正当性，是否违反了诚实信用原则。

案件评述

相关法律规定：

     《中华人民共和国商标法》第七条规定：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”

     国家知识产权局认为：异议人“褐小美”商标是以山西省省鸟、国家一级保护动物褐马鸡为原型而创意设计，具有较强的显著性和独创性，被异议商标与异议人在先使用商标在文字构成、呼叫上相同，异议人提供的证据材料表明其“褐小美”标识进行了使用与宣传，且双方处在同一地域，被异议人理应知晓“褐小美”商标，因此我局认为被异议人的申请注册行为具有复制、模仿他人商标的故意，被异议人的行为有损于公平竞争的市场环境，违反了诚实信用原则。

      依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条的规定，国家知识产权局决定被异议商标“褐小美 ”不予注册。

小合道案

      目前，国家知识产权局对异议人针对被异议人在第9类、第16类、第39类、第42类注册的“褐小美”商标提起的异议案均已经下发了决定，国家知识产权局依据诚实信用原则决定此四类被异议商标均不予注册。

     “诚实信用”是市场经济中的重要行为原则，也是《商标法》中一项基本的法律原则，在适用上具有灵活性，被越来越多地应用到具体案件中，对商标维权具有十分重要的作用，也是维持市场良性竞争，打击恶意侵权行为的有力武器。

      当然“诚实信用”原则适用是有限制的，它并不能成为商标授权确权纠纷中解决授权确权问题的“灵丹妙药”，进言之，诚实信用原则后应是一个兜底性条款，在缺乏其他条款可以引用的前提下根据该条款认定某些行为是否违反商标法规定。如虽然诚实信用原则已具体化为《商标法》第15条、第32条等若干条款，但具体法条无法穷尽或涵盖所有恶意注册类型，有些恶意注册行为逸出了具体法条规制的范围，在具体法条无法适用的情况下，诚实信用原则应发挥规制恶意注册的兜底作用，以填补法律漏洞。

      概而言之，在《商标法》引入诚实信用原则可以更好地实现以下立法目的：第一，保护在先权利和合法利益；第二，自觉遵守公认的商业伦理；第三，禁止基于牟取非法利益为目的的不当注册；第四，禁止以盗取他人商誉为目的的“搭便车”行为；第五，不以欺骗误导方式损害公众利益。